Por Darío Zyskindowicz, Director de Aliara (www.aliara.com).

La inseguridad sigue creciendo, y con ella, también los robos e intrusiones en countries y barrios privados. Aunque los hogares tengan sistemas de alarmas, una vez que un delincuente cruzó el perímetro de un predio, el riesgo se potencia. Por ende, debería ponerse un acento especial en que no cruce ese límite. Y al emitir una póliza, las compañías de seguros tendrían que tener en cuenta si quien contrata este servicio cuenta con seguridad perimetral o no, como un aspecto que puede ser decisivo respecto de la protección de un inmueble.

Sin embargo, cuando se trata de asegurar un bien inmueble la seguridad perimetral no es un requisito de las compañías de seguros, que en general no contemplan si sus clientes cuentan o no con un cerco con alarma, por ejemplo.

Lo cierto es que un cerco perimetral es la primera barrera contra el intruso en un predio. Si el inmueble posee otros sistemas de alarma estará protegiendo bienes internos, pero no su perímetro.
Resguardar el contorno de la propiedad disminuye los intentos de intrusión, y por lo tanto tenerla o no tendría que influir directamente sobre la prima del seguro.

Por otro lado y en los tiempos que corren, lo que ofrece máxima cobertura es una combinatoria de sistemas: la seguridad física - lograda mediante casillas de vigilancia, guardias, perros, etc. - y la seguridad electrónica establecida con alarmas, cercos, sensores, cámaras, etc.

Si las compañías de seguros se detuvieran a analizar todas estas variables, podrían manejar mejor su oferta adecuándola a la protección efectiva con que cuenta cada cliente, o podrían ofrecer tipologías diferentes de seguros a quienes aplican esas soluciones integrales.

De esta manera los predios grandes, que resultan difíciles de proteger – como barrios privados, countries o empresas – estarían expuestos a menos riesgos sabiendo que además, este sistema les reportaría un alivio en la carga de la prima.

Historial de noticias